• boite a idees

Cela fait quelques années que l'ensemble de la chaine sonore au cinéma est entièrement informatisée:
1 son = 1 fichier informatique.

Pourtant il semble que nous ne puissions pas tirer partie de tous les avantages que cela pourrait apporter, et en particulier, que l'exploitation des métadonnées de nos sons semble encore bien pauvre et peu harmonisée.

L'AFSI, représentant les utilisateurs d'une bonne partie de ces outils exploitant plus ou moins bien ces informations, pourrait être un moteur poussant les différents constructeurs à améliorer leur système, d'une manière harmonisée. Les initiatives fédératrices existent (l'iXML en est un bel exemple), mais l'impulsion devrait aussi provenir de nous, utilisateurs.

Un exemple précis:
Avec un Cantar, nous pouvons effectuer un mixdown à partir de la sortie des tracks (à l'opposé d'un mixdown directement fait au niveau des préamplis). Bien qu'Aaton ait depuis longtemps envisagé de le faire, il est impossible d'enregistrer, sous la forme de métadonnées d'automation, ces variations de niveaux, ce qui permettrait pourtant d'avoir pour la post prod, l'équivalent du mixdown en multipiste...
Et nous sommes face à un serpent qui se mord la queue: Aaton ne veut pas développer cette idée tant que les stations de montage ne la supporteront pas, et les stations de montage ne supporteront pas de sitôt un protocole qui n'existe pas... Au final, nous, les utilisateurs, perdons des possibilités intéressantes de travail, et souvent du temps. (Quand l'équipe de montage son décide de repartir des éclatés, ils doivent refaire le travail qui avait été fait sur le plateau...)

Bien sûr, me direz vous, il n'y a qu'à travailler le prémix au niveau des préamplis, à l'ancienne, mais certains films, voir certaines séquences, méritent parfois d'avoir un peu plus de souplesse ou sécurité (comédiens qui improvisent, etc...).
De plus les réalisateurs, qui se sont très vite faits à nos nouveaux outils, nous en demandent souvent plus que par le passé, et nous devons adapter nos méthodes à leurs souhaits.

D'autres exemples:
-  les métadonnées devraient nous permettre de mieux classer/archiver nos sons, pour l'instant cet aspect semble trop peu développé.
- le Cantar fournit le timecode du clap, cela est-il utilisable pour accélérer le travail des assistants monteurs lors de la synchro?
- Pyramix confond BEXT et Media Name.
- le display des métadonnées pourrait être amélioré sur les DAWs.
- les uns utilisent le BEXT, les autres le iXML, sans uniformisation.
etc... etc...

Voulons-nous donc que l'AFSI promeuve ces avancées technologiques? Je l'espère.